Spiderman 3

L'ho visto oggi e devo dire che mi è piaciuto parecchio. Non si può urlare al capolavoro né dire che è superiore agli altri due (diciamo che rimane in linea) ma sicuramente è un bel film/fumetto. Nel complesso l'ho trovato un po' lento (la componente psicologica dei personaggi poteva essere trascurata maggiormente) ma sono sicuro che non vi deluderà. Peccato che Venom arrivi solo negli ultimi minuti e che non sia "abbastanza cattivo" come piaceva a me. Direi che un 7,5 (8 se vi piace il genere) lo merita.

lo vedrò al più presto
però penso che, in questo film, la componente psicologica del personaggio sia fondamentale e deve avere il giusto peso e rilevanza.
infondo il personaggio di spiderman -come per superman in small ville- è un ragazzo che cresce e affronta cose più grandi di lui sconvolgendo la sua vita.
in più ci si mette un carattere introverso che non cresce in linea con i suoi poteri -ricordi nel 2? era talmente triste che diventa impotente (supereoricamente parlando )-.
poi sinceramente sono curioso di vedere il film più costoso nella storia del cinema heheheeheheh
ciauuuuuuuu

l'ho visto ieri sera e ci sono rimasto un pò male...
Il giochino ormai inizia a stancare e Sam Raimi (che adoro) in evidente carenza di idee non fa altro che copiarsi (e copiare: una delle migliori scene d'azione -il primo incontro col new Goblin con la rincorsa dell'anello da regalare all'amata M.Jane - rubacchia non pochi spunti da Peter Jackson...), giocare d'accumulo con i cattivi (stavolta sono 3, oltre al New Goblin c'è Sandman e Venom) che però avendo poco spazio a disposizione non arrivano alla grandiosità di Octopus del capitolo precedente, rimandendo "stagliati" troppo spesso sullo sfondo e banalizzando le loro motivazioni nella scelta di campo del "male". Raimi accentua il lato sentimentale e alleggerisce quello psicologico (di memorabile resta solo la tristezza insita nel carattere di Sandman, resa evidente nella bellissima scena della sua prima trasformazione) ed è un peccato, perchè Venom (il lato oscuro di Peter Parker)era di sicuro il cattivo più atteso dai fan, ma quando entra in scena, si limita ad essere la versione più sfrontata e maleducata dello stesso sfigato di prima... Cosa rimane quindi? UN tripudio di effetti speciali che rischiano di stomacare (a volte sono così esagerati che mi hanno ricordato gli effetti falsissimi di alcune scene di "Matrix reloaded"), l'ironia collaudata di Raimi (a cui l'interpretazione divertita e divertente di Maguire fa da amplificatore) e qualche buona scena d'azione.
Insomma, il vecchio Sam la butta in caciara e nella risata facile, si diverte e vuole far divertire (e non c'è niente di male) ma le facce più che perplesse delle 100 persone che ieri sera si trovavano nella mia stessa sala sono un chiaro segnale.

p.s. piccola parentesi sugli effetti. D'accordo, è il film più costoso della storia (300 milioni di dollari, il capitolo 2 ne costò poco più della metà se non sbaglio), ma ci sono alcuni momenti in cui gli effetti speciali quando non sono frastornanti fanno sorridere per l'artificiosità che mettono in mostra.... Insomma, che la storia dell'aver dovuto rigirare molte scene del film perchè non erano adatte per gli effetti speciali sia vera ?

voto: 5/6

[Modificato da zinz@n 03/05/2007 12.25]

ho visto il film ieri sera e non mi è piaciuto.
l'unica cosa che ho apprezzato è l'ambientazione dark che viene data a tutta la storia azzeccata per questo capitolo.
la storia si incarta su se stessa e piano piano cade nel ridicolo e nel "già visto" tente a stufare aspettando che succeda qualcosa.
la cosa più terribile del film è la trasformazione alla john travolta di peter parker sulla quale non aggiungo nulla al già suddetto "terribile".
i personaggi sono poco caratterizzati e il sunto di 3 film in uno rende poco e niente tra l'altro con conclusione scontata e mal riuscita.
a partire da un 9 per il primo capitolo scendo a 8 e poi 6 per il secondo ed il terzo.
attendo con ansia il sequel dei fantastici4 e iron man sperando che non si vedano le stesse frittate.

diciamo che è stata una mezza delusione per molte persone... a ciò aggiungo un paio di curiosità:
negli U.S.A., dove il film nel primo weekend pare abbia battuto tutti i record precedenti d'incasso (ma pare che proprio il weekend scorso sia stato battuto -seppure di poco- dai pirati... mah... vallo a sapere...) a quasi un mese dall'uscita ha fatto registrare un sensibilissimo calo degli stessi. IN pratica dopo la "sbornia" iniziale, il film è crollato perdendo pubblico velocemente (fino al 50 % degli spettatori)... Ora, la parola "flop" è quanto di più lontano si possa immaginare, perchè in America il film ha praticamente raggiunto i 300 milioni di dollari (che ricoprono più o meno le spese...) ma è nel resto del mondo che sta guadagnando a più non posso (arrivando complessivamente a circa 800 milioni di dollari). Ora, una piccola analisi del fenomeno. Io non so voi, ma a me sembra che proprio in questi ultimi due anni ci sia stata un'impennata forte nella tempesta pubblicitaria che ha accompagnato l'uscita di questi film. Sappiamo tutti che a questi è legato un merchandising a cui non si può sfuggire (videogiochi, libri, figurine, giocattoli, mc donald's, suonerie, programmi tv, videoclip ecc...) però mi sembra interessante fare un paio di considerazioni sul fatto che si tende a spremere sempre di più questi prodotti sul momento, contando sulla febbre che si viene a creare dall'invasione pubblicitaria. Il risultato, come si è visto, è garantito: incassi che salgono alle stelle nei primi 2-3 weekend e che, se il film è comunque "mediocre" (vedi Spidey 3), calano vertiginosamente ma senza creare troppi danni, mentre se sono di qualità superiore (tipo i pirati) tengono meglio anche sulla lunga distanza. Alla fine tanto l'incasso è garantito!

Tornando a Spidey: il primo e il secondo rimangono tra i migliori cine-comic mai realizzati. Il terzo purtroppo rimane divorato dalla sua stessa megalomania... In quanto ad "Iron MAn" lo attendo anch'io, ma sui "Fantastici 4", caro il mio administrator, non ho dubbi:

credo che sia semplicemente uno dei più brutti, banali, insulsi, dementi, disarmanti film che Hollywood abbia mai prodotto: personalmente campeggia in cima alla lista delle più grandi tranvate che ho preso nei cinema insieme a "O come Otello" e "Kiss me" (obbligato a vederli insieme ad amici cerebrolesi quando avevo 16 anni)

---

Scritto da: zinz@n 30/05/2007 18.31
diciamo che è stata una mezza delusione per molte persone... a ciò aggiungo un paio di curiosità:
negli U.S.A., dove il film nel primo weekend pare abbia battuto tutti i record precedenti d'incasso (ma pare che proprio il weekend scorso sia stato battuto -seppure di poco- dai pirati... mah... vallo a sapere...) a quasi un mese dall'uscita ha fatto registrare un sensibilissimo calo degli stessi. IN pratica dopo la "sbornia" iniziale, il film è crollato perdendo pubblico velocemente (fino al 50 % degli spettatori)... Ora, la parola "flop" è quanto di più lontano si possa immaginare, perchè in America il film ha praticamente raggiunto i 300 milioni di dollari (che ricoprono più o meno le spese...) ma è nel resto del mondo che sta guadagnando a più non posso (arrivando complessivamente a circa 800 milioni di dollari). Ora, una piccola analisi del fenomeno. Io non so voi, ma a me sembra che proprio in questi ultimi due anni ci sia stata un'impennata forte nella tempesta pubblicitaria che ha accompagnato l'uscita di questi film. Sappiamo tutti che a questi è legato un merchandising a cui non si può sfuggire (videogiochi, libri, figurine, giocattoli, mc donald's, suonerie, programmi tv, videoclip ecc...) però mi sembra interessante fare un paio di considerazioni sul fatto che si tende a spremere sempre di più questi prodotti sul momento, contando sulla febbre che si viene a creare dall'invasione pubblicitaria. Il risultato, come si è visto, è garantito: incassi che salgono alle stelle nei primi 2-3 weekend e che, se il film è comunque "mediocre" (vedi Spidey 3), calano vertiginosamente ma senza creare troppi danni, mentre se sono di qualità superiore (tipo i pirati) tengono meglio anche sulla lunga distanza. Alla fine tanto l'incasso è garantito!

Tornando a Spidey: il primo e il secondo rimangono tra i migliori cine-comic mai realizzati. Il terzo purtroppo rimane divorato dalla sua stessa megalomania... In quanto ad "Iron MAn" lo attendo anch'io, ma sui "Fantastici 4", caro il mio administrator, non ho dubbi:

credo che sia semplicemente uno dei più brutti, banali, insulsi, dementi, disarmanti film che Hollywood abbia mai prodotto: personalmente campeggia in cima alla lista delle più grandi tranvate che ho preso nei cinema insieme a "O come Otello" e "Kiss me" (obbligato a vederli insieme ad amici cerebrolesi quando avevo 16 anni)

---

visti gli spunti di conversazione mi lancio in 2 considerazioni.

la prima riguarda le pubblicità.
ora non so come si sia svolta la cosa in america per spiderman ma una cosa la so di certo.
a roma la pubblicizzazione è stata si assidua ma contenuta.
sono stato in inghilterra all'inizio di questo mese e ti posso assicurare che spiderman sembrava l'eroe nazionale!
gadget anche in macelleria e cartelloni pubblicitari anche sulla carta igeniza!
che la pubblicità assidua sia inversamente proporzionale allo status d'interesse del paese? -eccerto che novità!-

seconda cosa sulla pubblicità...
non so se ricordi la vera bufala del secolo nota sotto il nome di
"the blair witch progect"...un film -non film- nato con la pubblicita antecedente al film e con quella post film, libri falsi, ritagli di giornale e finti siti internet che parlavano della vicenda come fosse vera...
io direi che questo è stato il modo più geniale che ho mai visto di infinocchiare milioni di persone a costo 0!

poi visto che tu hai citato 2 tra i più brutti film del mondo io ti cito "hollywood brucia" così mi sento meglio =)

ciau!